中國(guó)目前如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專(zhuān)家指出，對(duì)擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問(wèn)題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦建成，將作為城市景觀(guān)甚至歷史的一部分長(zhǎng)久存在并發(fā)生影響，解決不好會(huì)讓整個(gè)社會(huì)支付代價(jià)。
貪大求洋造成巨大浪費(fèi)
不少建筑家指出，許多大工程和建筑項(xiàng)目愛(ài)搞國(guó)際
招標(biāo)，但現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)者和評(píng)委在選擇方案時(shí)，不顧國(guó)家的現(xiàn)有實(shí)力，不考慮建筑的當(dāng)?shù)靥厣徒?jīng)濟(jì)水平、有效的使用功能、合理的造價(jià)、建成后的運(yùn)行成本等，而是出于虛榮心和面子光鮮。北京、上海和其他地方最重大的建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目，幾乎都被外國(guó)人囊括。
招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國(guó)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)費(fèi)用常常是中國(guó)設(shè)計(jì)師的幾倍甚至十幾倍，且是用外幣支付，招標(biāo)單位還絕不敢拖欠。而對(duì)國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)單位，不僅費(fèi)用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標(biāo)中支付
標(biāo)底費(fèi)也是中外不同對(duì)待。而且，國(guó)外設(shè)計(jì)師報(bào)出的設(shè)計(jì)費(fèi)都是天價(jià)，未來(lái)的運(yùn)行費(fèi)用巨大。許多專(zhuān)家批評(píng)說(shuō)，與支付這樣高昂的代價(jià)相反，這些建筑的使用功能（有效面積）、安全性卻大打折扣。
而承受如此昂貴的設(shè)計(jì)費(fèi)用、建造費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用的中國(guó)，僅是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，不是錢(qián)多得沒(méi)有地方用，而是廣大農(nóng)村、城市的眾多領(lǐng)域都極度缺乏資金！專(zhuān)家們?cè)憜?wèn)：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國(guó)特色、費(fèi)用更適當(dāng)、使用面積更合理的建筑嗎？
幾位了解國(guó)際建筑市場(chǎng)的專(zhuān)家指出，國(guó)外的建筑師的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和職業(yè)操守也有好差之分，我們要學(xué)習(xí)和采納國(guó)外建筑技術(shù)（藝術(shù)）優(yōu)良的部分，但這不意味著“是洋必佳”。尤其還應(yīng)看到，歐美國(guó)家由于建筑市場(chǎng)進(jìn)入穩(wěn)定期和飽和期，建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)萎縮，許多建筑師并沒(méi)有多少創(chuàng)作機(jī)會(huì)，實(shí)踐既衰，學(xué)術(shù)也虛。因此以為外來(lái)的就必然是好的，這種心態(tài)十分不妥。
政績(jī)工程導(dǎo)致粗制濫造成風(fēng)
中國(guó)目前的建設(shè)高潮有很大一部分并不是經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，而是人為地掀起來(lái)的，這就是各級(jí)地方領(lǐng)導(dǎo)的所謂“政績(jī)工程”。這種倉(cāng)促的“政績(jī)工程”其惡果為：大拆大建，城市面貌大改觀(guān)的同時(shí)失去特色，失去文化，代之以毫無(wú)特色的千篇一律的建筑或“假古董”和模仿的洋樓。一個(gè)城市和街道建筑的特色是在幾十年、幾百年甚至上千年中慢慢形成的，而現(xiàn)在僅在幾年間便被毫無(wú)特色的建筑和商廈、廣場(chǎng)所代替。許多專(zhuān)家疾呼，近20年來(lái)文物建筑受到的破壞，已經(jīng)超過(guò)了過(guò)去200年。
更嚴(yán)重的是，“政績(jī)工程”都是有時(shí)間限制的，長(zhǎng)官們必須在自己的任期內(nèi)達(dá)到目標(biāo)，才會(huì)對(duì)自身“進(jìn)步”有幫助，因此這種時(shí)間限制使他們不是按照科學(xué)的規(guī)律來(lái)制定計(jì)劃，而往往是違反規(guī)律的強(qiáng)迫命令，限定在很短時(shí)間內(nèi)建成，于是從項(xiàng)目的論證到設(shè)計(jì)到建造全部過(guò)程都十分倉(cāng)促，而倉(cāng)促又帶來(lái)粗制濫造，粗制濫造又導(dǎo)致無(wú)數(shù)建筑劣品的產(chǎn)生。
建筑方案呼喚“陽(yáng)光評(píng)審”
建筑方案評(píng)選的質(zhì)量的高低，直接決定了建筑品質(zhì)的優(yōu)劣。記者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，目前在建筑方案評(píng)審制度方面存在不少問(wèn)題：
建筑方案評(píng)審專(zhuān)家委員會(huì)的組成不合理，造成方案評(píng)審素質(zhì)無(wú)保證。發(fā)達(dá)國(guó)家方案評(píng)審組的組成人員范圍較廣，往往專(zhuān)家組里，有政府官員、建筑師、工程師、歷史學(xué)家、法律人士，還有管規(guī)劃的、藝術(shù)的、環(huán)境的人士，而且是“一票否決權(quán)”，任何一方面不通過(guò)都不行。這就保證了方案在通過(guò)時(shí)不會(huì)遺漏和忽略任何重要的方面。而我國(guó)評(píng)審組的成員大多是搞建筑設(shè)計(jì)的本行人，而其他相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家較少，使建筑設(shè)計(jì)只放在一個(gè)小天平上稱(chēng)分量，考慮的范圍狹窄。另一個(gè)不正常的現(xiàn)象是，許多不是專(zhuān)家的本地官員也擠進(jìn)專(zhuān)家評(píng)審組，甚至占到一半，而這往往造成評(píng)審質(zhì)量的偏差。
評(píng)審過(guò)程也有不合理處。有些大的項(xiàng)目工程量很大，幾個(gè)方案看下來(lái)往往需要較長(zhǎng)時(shí)間，但許多評(píng)審組給評(píng)委們看方案的時(shí)間很短，根本沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)研讀方案，難以做出科學(xué)評(píng)審。
對(duì)此，一位北京市參加評(píng)審方案的建筑專(zhuān)家建議，評(píng)審大的建筑項(xiàng)目和小的建筑項(xiàng)目應(yīng)有所不同，但現(xiàn)在的評(píng)審方法和步驟卻是一樣的，這顯然不科學(xué)。對(duì)大的建筑項(xiàng)目，最好分成兩步走，第一輪先是定性設(shè)計(jì)的評(píng)選，第二輪再按細(xì)定的原則評(píng)審，可避免把過(guò)多的時(shí)間平均浪費(fèi)在淘汰的方案上。
來(lái)自臺(tái)灣的一位建筑師談到“陽(yáng)光評(píng)審”，他介紹在臺(tái)灣任何一個(gè)重要的公共工程，所有設(shè)計(jì)方案的評(píng)審過(guò)程全部公開(kāi)，所有的方案、評(píng)委名單、評(píng)審意見(jiàn)、
投標(biāo)過(guò)程，都在建筑專(zhuān)業(yè)雜志上登出，在專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)頁(yè)上公布，甚至一個(gè)大的工程案子還出專(zhuān)集。在相對(duì)透明的環(huán)境下，參評(píng)的人會(huì)更負(fù)責(zé)任，更加檢點(diǎn)自己的行為，更加注重評(píng)審意見(jiàn)的水準(zhǔn)和公正性。許多建筑師都認(rèn)為這種方法值得借鑒。
與【】相關(guān)熱點(diǎn)資訊:
【了解更多 “” 相關(guān)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
幕墻專(zhuān)區(qū) 】
