缺點：
①樁底沉渣難以清理，樁身泥土影響側摩阻力發(fā)揮;
②在中風化巖層很難擴底，單樁承載力難以提高(如能滿足一定擴底尺寸，單樁承載力可以達到人工挖孔樁的要求);
③為獲得較高的單樁承載力，需要用較大孔徑，意味著需要大直徑的鉆機，對施工設備要求較高(深圳地區(qū)最大鉆孔直徑可到2.5m);
④廢棄泥漿不環(huán)保，施工場地環(huán)境較差：
⑤在沖擊巖石（詞條“巖石”由行業(yè)大百科提供）或孤石時速度慢;
⑥若樁位位于巖層面起伏較大部位易產生斜孔。
4.2樁端持力層的選擇分析
根據(jù)地勘報告及本工程特點，塔樓大直徑嵌巖灌注樁基礎的持力層可選擇中風化或微風化巖。
1、以中風化作為持力層時，入巖深度0.5m，樁端阻力特征值qpa=5000kpa，采用擴底以節(jié)省樁身砼量，擴底直徑滿足以樁身承載力作為樁基承載力的控制要求。
2、以微風化作為持力層時，入巖深度0.3m，樁端阻力特征值qpa=9000kpa，樁端不作擴大頭。因微風化巖承載力高，單樁承載力由樁身強度（詞條“強度”由行業(yè)大百科提供）控制。
4.3地層情況分析
根據(jù)巖土工程詳勘報告，本工程所處場地基巖頂面起伏較大，中風化層厚薄不均。如：l#塔樓的14勘探孔，中風化層厚度>24米，微風化層未揭露;而2#塔樓的中風化層較薄，100號孔中風化厚度僅為1.1米，中風化巖層有裂隙承壓水。當以中風化巖作為持力層時，樁長在20米～33.5米左右;當以微風化巖作為持力層時，樁長在28米～47.5米左右。
4.4技術分析
l、通過以上分析可以看出，無論采用哪種樁型，中風化巖層都很難穿越，施工進度會受很大影響。
2、當選擇以微風化做持力層時，因為中風化巖層有承壓裂隙水存在，穿越時會有很大的涌水量，且樁長超長達28～48米，人工挖孔風險很大，因此不能采用人工挖孔樁，只能采用鉆(沖)孔樁。
3、當選擇以中風化做持力層時，可以采用人工挖孔樁或鉆(沖)孔樁。由于鉆孔樁很難在中風化巖層擴底，只能加大樁身直徑，故如果采用鉆孔樁時會增加混凝土及鋼筋用量;如果采用人工挖孔樁，則可減少樁身直徑加大擴大頭，即滿足承載力需要又能節(jié)約混凝土及鋼筋用量。但因樁長在20～34米，部分樁長>25米，不符合廣東省有關于限制使用人工挖孔樁的通知的規(guī)定，采用時應確保施工安全保障及通過相應的可行性論證和政府審批。
4、本工程地下水量豐富，采用整體降水施工方案時，鉆孔樁沒有優(yōu)勢，人工挖孔樁因水量小也可行;若不采用整體降水方案，因施工時上部結構自重還沒有壓下來，樁身相應承受抗拔承載力。通過以上分析，本工程塔樓最終采用人工挖孔樁以中風化做持力層的方案，并在施工前對每根樁都進行了對口超前鉆探，以便準確判斷樁的持力層位置及樁長，為旌工提供依據(jù);同時，為了保證旌工安全，施工采用了整體降水的施工方案。
5裙房基礎選型和抗浮設計
裙房地上層數(shù)不規(guī)則，層數(shù)為2～5層，地下3層。基底均布恒載標準值為85KN/m2，地下水水頭h=13.6米，則水浮力標準值為136l(N/m2，自重不能平衡水浮力，故裙房基礎除考慮豎向承壓外，還需進行抗浮設計。
5.1抗浮設計方案比較
目前工程設計中普遍采用的抗浮設計方法優(yōu)、缺點分析評價如下：
1、配重法：加厚底板墊層填加重型混凝土，用自重平衡水浮力。其優(yōu)點是方法簡單可靠，缺點是增加基坑深度，增加材料費用。本工程水浮力較大，不宜采用自重平衡。
2、設計抗浮錨桿：其優(yōu)點是可在底板下均勻布設，單根錨桿抗拔力可以調整，抗拔效率高，施工快捷。缺點是：①沒有承壓作用，需另設豎向荷載的基礎。
②多用于臨時支護結構，永久錨桿存在著長期失效的闖題。
③錨桿與底板連接處防腐（詞條“防腐”由行業(yè)大百科提供）處理困難，容易銹蝕失效。
④錨桿對底板的約束機理尚不明確，實際工程有錨桿失效的先例。
3、預應力管樁兼做抗拔樁：其優(yōu)點是既可承壓又可抗拔，充分發(fā)揮材料性能，節(jié)省造價。施工速度快。缺點是：①當樁長較長時，管樁接頭處焊接板無法防腐，地下水腐蝕后導致失效。②接頭可采用快速機械接頭，但造價增加。③管樁在施打過程中，樁身可能會產生微裂縫（詞條“裂縫”由行業(yè)大百科提供），地下水作用下會腐蝕鋼筋，導致抗拔力失效。
4、大直徑灌注樁兼作抗拔樁：可以在承壓得同時，兼作抗拔，節(jié)省投資，設計、施工都比較容易保證，安全可靠。
5.2技術分析
通過以上分析及本工程地勘報告可知，裙樓基礎采用樁基礎，既可承壓又可抗拔，能夠充分發(fā)揮材料性能，又可有效避免與塔樓的不均勻沉降問題，安全可靠，是合理的基礎型式。但預應力管樁抗拔承載力比較低，本工程水浮力又較大，因此管樁數(shù)量布置得比較多;同時因為塔樓采用了人工挖孔樁基礎，如果裙樓采用預應力管樁，存在著兩種樁型不能同時施工，施工周期長以及兩個施工隊伍管理困難等問題。通過綜合比較分析，預應力管樁方案并不經(jīng)濟，力層的基礎型式。因為地下室埋深較深，水浮力大，計控制。
6 結語
因此本工程裙樓最終采用人工挖孔樁以強風化做持裙樓挖孔樁均為為抗壓抗浮樁，樁身尺寸由抗浮設通過以上基礎選型比較分析，可以得到以下幾點經(jīng)驗，供工程設計人員參考：
1、超高層建筑基礎設計時，應詳細分析地勘資料，結合當?shù)毓こ探?jīng)驗慎重選擇合適的基礎型式，既要保證結構安全又要經(jīng)濟合理。
2、當?shù)刭|條件允許時，超高層建筑采用人工挖孔樁基礎，是最安全可靠、經(jīng)濟適用的基礎型式。可以準確直觀地判斷持力層的巖性，能夠發(fā)現(xiàn)地勘資料不能覆蓋的特殊地質情況，保證超高層建筑承載力的安全。本工程l#塔樓在樁基施工過程中，就發(fā)現(xiàn)個別樁位在作為持力層的中風化巖面上，夾雜部分強風化巖脈的情況，降低了部分承載力，這種情況在地勘報告及超前鉆資料中均未能發(fā)現(xiàn)。設計根據(jù)具體情況采取了加大入巖深度，穿過弱巖脈的措施處理，當加深一定深度后弱巖脈沒有消失的跡象，則修改擴大頭尺寸，以提高承載力，保證樁基安全。
3、對于超高層塔樓與裙房地下室共存的綜合體建筑，一般都會設有3層左右的地下室，地下水浮力比較大，裙房也宜采用與塔樓相同的基礎型式，這樣既可避免與塔樓的差異沉降又提供了很可靠的抗拔承載力。
參考文獻
[1] 建筑地基基礎設計規(guī)范(GB 50007—2002)，中國建筑工業(yè)出版社，2002
[2] 建筑地基基礎設計規(guī)范(DBJl5—3卜2003廣東省地方標準)，中國建筑工業(yè)出版社，2003
上一頁12下一頁
